首頁 / 最新消息
 2020-07-07
 
    109年1月更新之法條
 

1090122修正「辦理民事訴訟事件應行注意事項」

65         六十五、(指定期日)

                   指定初次準備程序或言詞辯論期日,應斟酌下列情事,預留兩造充分準備之期間:

                 一、事件之繁簡。

                 二、當事人住居所距離法院遠近及交通情形。

                 三、法院已知悉當事人為身心障礙者。

                   因調查證據或其他重大事由,須延展期日者,其續行期日亦應盡可能指定最近之期日,並應當庭諭知下次庭期,命其到場,無須另發通知書。

                   (民事訴訟法一五六)

 

129        一二九、(宣示判決)

                   法院於言詞辯論終結時指定宣示判決期日者,應當庭向當事人告知宣示之期日,其指定之期日,獨任審判須在二星期以內;合議審判須在三星期以內。但案情繁雜或有特殊情形者,不在此限。

                   法院應於宣示前作成判決原本。宣示判決應本於判決原本為之,並於宣示後當日將判決原本交付書記官。依民事訴訟法第二百二十三條第一項但書規定未宣示判決者,亦同。

                   判決應即於法院公告處或網站公告其主文,書記官並應將公告證書附卷。

                   判決經宣示或公告後,為該判決之法院即受羈束,不得撤銷或變更之。

                   (民事訴訟法二二三、二二四、二二八、二三一)

 

160-1      一六○之一、法院受理刑事偵查或審判中移付調解之民事事件,免徵聲請費。

                       前項事件,當事人得以書面或言詞表明調解標的之法律關係及爭議之情形;其以言詞為之者,由承辦書記官記明調解程序筆錄。

                       第一項事件,依民事訴訟法第四百零六條之一至第四百十八條、第四百二十條、第四百二十一條、第四百二十二條、第四百二十六條規定辦理。

                       法院於第一項事件終結後,應將結果通知移付調解之檢察官或刑事庭;其調解成立者,並檢附調解筆錄。

                       (民事訴訟法一二二、四一六、四二一)

 

161        一六一、(調解筆錄)

                   調解成立者,應由書記官將解決爭端之條款詳細記明調解筆錄,送請法官簽名。

                   調解委員行調解而自行記錄調解不成立或延展期日情形者,法官毋庸於該紀錄上簽名。

                   法院辦理調解時,應切實注意調解內容是否適法、可能、確定及適宜強制執行,以杜爭議。

                   (民事訴訟法四二一)

 

1090117修正「法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本及檢閱卷宗證物作業要點」

2          二、被告聲請付與卷證影本,應向法院提出聲請狀,載明下列事項,並簽名或蓋章:

           (一)被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話;被告為法人者,其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。

           (二)案號及股別。

           (三)聲請付與卷證影本之範圍。

           (四)被告在押或在監者,同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內,自其現有保管款支付相關費用之意。

           (五)同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。

           (六)聲請日期。

               前項所稱卷證影本,包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。

               第一項聲請狀,法院宜統一印製,存放訴訟輔導科及矯正機關免費提供使用(如附件一)。

 

3          三、被告聲請法院許可檢閱卷證,應向法院提出聲請狀,載明下列事項,並簽名或蓋章:

           (一)被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話;被告為法人者,其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。

           (二)案號及股別。

           (三)聲請檢閱卷證之範圍。

           (四)非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。

           (五)已聲請法院付與卷證影本者,其准駁情形、許可範圍及釋明資料。

           (六)未為前款聲請者,其理由及釋明資料。

           (七)聲請日期。

               前項聲請狀,法院宜統一印製,存放訴訟輔導科及矯正機關免費提供使用(如附件二)。

 

9          九、閱卷室承辦人收受卷證時,應將卷宗之案號、案由及證物明細,逐卷及逐證登載於閱卷室收受卷證登記簿(如附件四),妥善保管,被告聲請付與卷證影本案件並應於當日影印完畢,即將卷宗交還書記官。

 

12         十二、閱卷室承辦人付與被告卷證影本時,應請被告於聲請狀收迄欄簽名或蓋章,並確實登載被告領取時日。聲請狀應交還書記官附卷備查。

 

20         二十、閱卷室承辦人應於被告檢閱卷證當日下班前,將卷證及檢閱卷證聲請狀送還書記官,書記官經點收無誤後,在閱卷室收受卷證登記簿簽收。

                 被告未到院檢閱卷證者,閱卷室承辦人應於檢閱卷證聲請狀及閱卷室收受卷證登記簿註記其事由,並適用前項之規定。

 

21         二十一、再審聲請人或聲請權人依刑事訴訟法第四百二十九條之一第三項聲請付與卷證影本及檢閱卷證者,準用第二點至前點之規定。

                   訴訟參與人依刑事訴訟法第四百五十五條之四十二第二項聲請付與卷證影本者,準用第二點、第四點至第十四點之規定。

 

1090115總統令修正「營業秘密法」

第 13-5 條 未經認許之外國法人,就本法規定事項得為告訴、自訴或提起民事訴訟。

 

第 14-1 條 檢察官偵辦營業秘密案件,認有偵查必要時,得核發偵查保密令予接觸偵查內容之犯罪嫌疑人、被告、被害人、告訴人、告訴代理人、辯護人、鑑定人、證人或其他相關之人。

           受偵查保密令之人,就該偵查內容,不得為下列行為:

           一、實施偵查程序以外目的之使用。

           二、揭露予未受偵查保密令之人。

           前項規定,於受偵查保密令之人,在偵查前已取得或持有該偵查之內容時,不適用之。

 

第 14-2 條 偵查保密令應以書面或言詞為之。以言詞為之者,應當面告知並載明筆錄,且得予營業秘密所有人陳述意見之機會,於七日內另以書面製作偵查保密令。

           前項書面,應送達於受偵查保密令之人,並通知營業秘密所有人。於送達及通知前,應給予營業秘密所有人陳述意見之機會。但已依前項規定,給予營業秘密所有人陳述意見之機會者,不在此限。

           偵查保密令以書面為之者,自送達受偵查保密令之人之日起發生效力;以言詞為之者,自告知之時起,亦同。

           偵查保密令應載明下列事項:

           一、受偵查保密令之人。

           二、應保密之偵查內容。

           三、前條第二項所列之禁止或限制行為。

           四、違反之效果。

 

第 14-3 條 偵查中應受保密之原因消滅或偵查保密令之內容有變更必要時,檢察官得依職權撤銷或變更其偵查保密令。

           案件經緩起訴處分或不起訴處分確定者,或偵查保密令非屬起訴效力所及之部分,檢察官得依職權或受偵查保密令之人之聲請,撤銷或變更其偵查保密令。

           檢察官為前二項撤銷或變更偵查保密令之處分,得予受偵查保密令之人及營業秘密所有人陳述意見之機會。該處分應以書面送達於受偵查保密令之人及營業秘密所有人。

           案件起訴後,檢察官應將偵查保密令屬起訴效力所及之部分通知營業秘密所有人及受偵查保密令之人,並告知其等關於秘密保持命令、偵查保密令之權益。營業秘密所有人或檢察官,得依智慧財產案件審理法之規定,聲請法院核發秘密保持命令。偵查保密令屬起訴效力所及之部分,在其聲請範圍內,自法院裁定確定之日起,失其效力。

           案件起訴後,營業秘密所有人或檢察官未於案件繫屬法院之日起三十日內,向法院聲請秘密保持命令者,法院得依受偵查保密令之人或檢察官之聲請,撤銷偵查保密令。偵查保密令屬起訴效力所及之部分,在法院裁定予以撤銷之範圍內,自法院裁定確定之日起,失其效力。

           法院為前項裁定前,應先徵詢營業秘密所有人及檢察官之意見。前項裁定並應送達營業秘密所有人、受偵查保密令之人及檢察官。

           受偵查保密令之人或營業秘密所有人,對於第一項及第二項檢察官之處分,得聲明不服;檢察官、受偵查保密令之人或營業秘密所有人,對於第五項法院之裁定,得抗告。

           前項聲明不服及抗告之程序,準用刑事訴訟法第四百零三條至第四百十九條之規定。

 

第 14-4 條 違反偵查保密令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。

           於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者,不問犯罪地之法律有無處罰規定,亦適用前項規定。

 

第 15 條   外國人所屬之國家與中華民國如未共同參加保護營業秘密之國際條約或無相互保護營業秘密之條約、協定,或對中華民國國民之營業秘密不予保護者,其營業秘密得不予保護。

 

1090115總統令修正「刑事訴訟法」

第 15 條   第六條所規定之案件,得由一檢察官合併偵查或合併起訴;如該管他檢察官有不同意者,由共同之直接上級檢察署檢察長或檢察總長命令之。

 

第 17 條   法官於該管案件有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務:

           一、法官為被害人者。

           二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。

           三、法官與被告或被害人訂有婚約者。

           四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。

           五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。

           六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。

           七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。

           八、法官曾參與前審之裁判者。

 

第 18 條   當事人遇有下列情形之一者,得聲請法官迴避:

           一、法官有前條情形而不自行迴避者。

           二、法官有前條以外情形,足認其執行職務有偏頗之虞者。

 

第 19 條   前條第一款情形,不問訴訟程度如何,當事人得隨時聲請法官迴避。

           前條第二款情形,如當事人已就該案件有所聲明或陳述後,不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者,不在此限。

 

第 20 條   聲請法官迴避,應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時,得以言詞為之。

           聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實,應釋明之。

           被聲請迴避之法官,得提出意見書。

 

第 21 條   法官迴避之聲請,由該法官所屬之法院以合議裁定之,其因不足法定人數不能合議者,由院長裁定之;如並不能由院長裁定者,由直接上級法院裁定之。

           前項裁定,被聲請迴避之法官不得參與。

           被聲請迴避之法官,以該聲請為有理由者,毋庸裁定,即應迴避。

 

第 22 條   法官被聲請迴避者,除因急速處分或以第十八條第二款為理由者外,應即停止訴訟程序。

 

第 23 條   聲請法官迴避經裁定駁回者,得提起抗告。

 

第 24 條   該管聲請迴避之法院或院長,如認法官有應自行迴避之原因者,應依職權為迴避之裁定。

           前項裁定,毋庸送達。

 

第 25 條   本章關於法官迴避之規定,於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務,為迴避之原因。

           法院書記官及通譯之迴避,由所屬法院院長裁定之。

 

第 26 條   第十七條至第二十條及第二十四條關於法官迴避之規定,於檢察官、檢察事務官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級檢察署執行檢察官、檢察事務官、書記官或通譯之職務,為迴避之原因。

           檢察官、檢察事務官及前項書記官之迴避,應聲請所屬檢察長或檢察總長核定之。

           檢察長之迴避,應聲請直接上級檢察署檢察長或檢察總長核定之;其檢察官僅有一人者,亦同。

 

第 38 條   第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定,於被告或自訴人之代理人準用之;第二十九條之規定,於被告之代理人並準用之。

 

第 38-1 條 依本法於審判中得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影之閱卷規則,由司法院會同行政院定之。

 

第 41 條   訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯,應當場制作筆錄,記載下列事項:

           一、對於受訊問人之訊問及其陳述。

           二、證人、鑑定人或通譯如未具結者,其事由。

           三、訊問之年、月、日及處所。

           前項筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽,詢以記載有無錯誤。受訊問人為被告者,在場之辯護人得協助其閱覽,並得對筆錄記載有無錯誤表示意見。

           受訊問人及在場之辯護人請求將記載增、刪、變更者,應將其陳述附記於筆錄。但附記辯護人之陳述,應使被告明瞭後為之。

           筆錄應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。但受訊問人拒絕時,應附記其事由。

 

第 46 條   審判筆錄應由審判長簽名;審判長有事故時,由資深陪席法官簽名;獨任法官有事故時,僅由書記官簽名;書記官有事故時,僅由審判長或法官簽名;並分別附記其事由。

 

第 50 條   裁判應由法官制作裁判書。但不得抗告之裁定當庭宣示者,得僅命記載於筆錄。

 

第 51 條   裁判書除依特別規定外,應記載受裁判人之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所;如係判決書,並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。

           裁判書之原本,應由為裁判之法官簽名;審判長有事故不能簽名者,由資深法官附記其事由;法官有事故者,由審判長附記其事由。

 

第 58 條   對於檢察官之送達,應向承辦檢察官為之;承辦檢察官不在辦公處所時,向檢察長或檢察總長為之。

 

第 60 條   公示送達應由書記官分別經法院或檢察總長、檢察長或檢察官之許可,除將應送達之文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處外,並應以其繕本登載報紙,或以其他適當方法通知或公告之。

           前項送達,自最後登載報紙或通知公告之日起,經三十日發生效力。

 

第 63 條   審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟程序者,應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者,不在此限。

 

第 67 條   非因過失,遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間,或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者,於其原因消滅後五日內,得聲請回復原狀。

           許用代理人之案件,代理人之過失,視為本人之過失。

 

第 68 條   因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者,應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者,向管轄該聲請之法院為之。

           非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期,應於書狀內釋明之。

           聲請回復原狀,應同時補行期間內應為之訴訟行為。

 

第 71 條   傳喚被告,應用傳票。

           傳票,應記載下列事項:

           一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。

           二、案由。

           三、應到之日、時、處所。

           四、無正當理由不到場者,得命拘提。

           被告之姓名不明或因其他情形有必要時,應記載其足資辨別之特徵。被告之出生年月日、身分證明文件編號、住、居所不明者,得免記載。

           傳票,於偵查中由檢察官簽名,審判中由審判長或受命法官簽名。

 

第 76 條   被告犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一者,必要時,得不經傳喚逕行拘提:

           一、無一定之住、居所者。

           二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

           三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

           四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

 

第 85 條   通緝被告,應用通緝書。

           通緝書,應記載下列事項:

           一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所,及其他足資辨別之特徵。但出生年月日、住、居所不明者,得免記載。

           二、被訴之事實。

           三、通緝之理由。

           四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者,得免記載。

           五、應解送之處所。

           通緝書,於偵查中由檢察總長或檢察長簽名,審判中由法院院長簽名。

 

第 88-1 條 檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪,有下列情形之一而情況急迫者,得逕行拘提之:

           一、因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大者。

           二、在執行或在押中之脫逃者。

           三、有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。

           四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞者。

           前項拘提,由檢察官親自執行時,得不用拘票;由司法警察官或司法警察執行時,以其急迫情況不及報告檢察官者為限,於執行後,應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時,應即將被拘提人釋放。

           檢察官、司法警察官或司法警察,依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人,應即告知本人及其家屬,得選任辯護人到場。

 

第 89 條   執行拘提或逮捕,應當場告知被告或犯罪嫌疑人拘提或逮捕之原因及第九十五條第一項所列事項,並注意其身體及名譽。

           前項情形,應以書面將拘提或逮捕之原因通知被告或犯罪嫌疑人及其指定之親友。

 

第 89-1 條 執行拘提、逮捕或解送,得使用戒具。但不得逾必要之程度。

           前項情形,應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽,避免公然暴露其戒具;認已無繼續使用之必要時,應即解除。

           前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法,由行政院會同司法院定之。

 

第 99 條   被告為聽覺或語言障礙或語言不通者,應由通譯傳譯之;必要時,並得以文字訊問或命以文字陳述。

           前項規定,於其他受訊問或詢問人準用之。但法律另有規定者,從其規定。

 

第 101-1 條被告經法官訊問後,認為犯下列各款之罪,其嫌疑重大,有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞,而有羈押之必要者,得羈押之:

           一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪。

           二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論,而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者,不在此限。

           三、刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條之妨害自由罪。

           四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

           五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

           六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。

           七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。

           八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。

           九、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪。

           十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。

           十一、人口販運防制法第三十四條之罪。

           前條第二項至第四項之規定,於前項情形準用之。

 

第 114 條  羈押之被告,有下列情形之一者,如經具保聲請停止羈押,不得駁回:

           一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者,不在此限。

           二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。

           三、現罹疾病,非保外治療顯難痊癒者。

 

第 121 條  第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付或限制住居、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十六條之二第二項之變更、延長或撤銷、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保,以法院之裁定行之。

           案件在第三審上訴中,而卷宗及證物已送交該法院者,前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第九十三條之二至第九十三條之五關於限制出境、出海之處分,由第二審法院裁定之。

           第二審法院於為前項裁定前,得向第三審法院調取卷宗及證物。

           檢察官依第一百十七條之一第一項之變更、延長或撤銷被告應遵守事項、第一百十八條第二項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保及第九十三條第三項但書、第二百二十八條第四項命具保、責付或限制住居,於偵查中以檢察官之命令行之。

 

第 142 條  扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令發還之;其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人。

           扣押物因所有人、持有人或保管人之請求,得命其負保管之責,暫行發還。

           扣押物之所有人、持有人或保管人,有正當理由者,於審判中得預納費用請求付與扣押物之影本。

 

第 158-2 條違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定,所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述,不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限。

           檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時,違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者,準用前項規定。

 

第 163 條  當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據,並得於調查證據時,詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外,不得禁止之。

           法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。

           法院為前項調查證據前,應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。

           告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見,並請求檢察官向法院聲請調查證據。

 

第 192 條  第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定,於證人之訊問準用之。

 

第 256 條  告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於十日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再議。

           不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。

           死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起

           訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。

 

第 256-1 條被告接受撤銷緩起訴處分書後,得於十日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

           前條第二項之規定,於送達被告之撤銷緩起訴處分書準用之。

 

第 271-1 條告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時,得命本人到場。

           前項委任應提出委任書狀於法院,並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定,但代理人為非律師者於審判中,對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。

 

第 280 條  審判期日,應由法官、檢察官及書記官出庭。

 

第 289 條  調查證據完畢後,應命依下列次序就事實及法律分別辯論之:

           一、檢察官。

           二、被告。

           三、辯護人。

           前項辯論後,應命依同一次序,就科刑範圍辯論之。於科刑辯論前,並應予到場之告訴人、被害人或其家屬或其他依法得陳述意見之人就科刑範圍表示意見之機會。

           已依前二項辯論者,得再為辯論,審判長亦得命再行辯論。

 

第 292 條  審判期日,應由參與之法官始終出庭;如有更易者,應更新審判程序。

           參與審判期日前準備程序之法官有更易者,毋庸更新其程序。

 

第 313 條  宣示判決,不以參與審判之法官為限。

 

第 344 條  當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。

           自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。

           告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。

           檢察官為被告之利益,亦得上訴。

           宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並通知當事人。

           前項情形,視為被告已提起上訴。

 

第 349 條  上訴期間為二十日,自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴,亦有效力。

 

第 382 條  上訴書狀應敘述上訴之理由;其未敘述者,得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提。

           第三百五十條第二項、第三百五十一條及第三百五十二條之規定,於前項理由書準用之。

 

第 390 條  第三審法院於命辯論之案件,得以庭員一人為受命法官,調查上訴及答辯之要旨,制作報告書。

 

第 391 條  審判期日,受命法官應於辯論前,朗讀報告書。

           檢察官或代理人、辯護人應先陳述上訴之意旨,再行辯論。

 

第 394 條  第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項,得調查事實。

           前項調查,得以受命法官行之,並得囑託他法院之法官調查。

           前二項調查之結果,認為起訴程序違背規定者,第三審法院得命其補正;其法院無審判權而依原審判決後之法令有審判權者,不以無審判權論。

 

第 426 條  聲請再審,由判決之原審法院管轄。

           判決之一部曾經上訴,一部未經上訴,對於各該部分均聲請再審,而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者,其對於在第一審確定之部分聲請再審,亦應由第二審法院管轄之。

           判決在第三審確定者,對於該判決聲請再審,除以第三審法院之法官有第四百二十條第一項第五款情形為原因者外,應由第二審法院管轄之。

 

第 454 條  簡易判決,應記載下列事項:

           一、第五十一條第一項之記載。

           二、犯罪事實及證據名稱。

           三、應適用之法條。

           四、第三百零九條各款所列事項。

           五、自簡易判決送達之日起二十日內,得提起上訴之曉示。但不得上訴者,不在此限。

           前項判決書,得以簡略方式為之,如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者,得引用之。

 

第 457 條  執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮,或有特別規定者,不在此限。

           因駁回上訴抗告之裁判,或因撤回上訴、抗告而應執行下級法院之裁判者,由上級法院對應之檢察署檢察官指揮之。

           前二項情形,其卷宗在下級法院者,由下級法院對應之檢察署檢察官指揮執行。

 

1090115總統令修正「行政訴訟法」

第 98-5 條 聲請或聲明,不徵收裁判費。但下列聲請,徵收裁判費新臺幣一千元:

           一、聲請參加訴訟或駁回參加。

           二、聲請回復原狀。

           三、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。

           四、起訴前聲請證據保全。

           五、聲請重新審理。

           六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。

           七、第二百三十七條之三十聲請事件。

 

第 237-18 條人民、地方自治團體或其他公法人認為行政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法,而直接損害、因適用而損害或在可預見之時間內將損害其權利

           或法律上利益者,得依本章規定,以核定都市計畫之行政機關為被告,逕向管轄之高等行政法院提起訴訟,請求宣告該都市計畫無效。

           前項情形,不得與非行本章程序之其他訴訟合併提起。

 

第 237-19 條前條訴訟,專屬都市計畫區所在地之高等行政法院管轄。

 

第 237-20 條本章訴訟,應於都市計畫發布後一年之不變期間內提起。但都市計畫發布後始發生違法之原因者,應自原因發生時起算。

 

第 237-21 條高等行政法院收受起訴狀後,應將起訴狀繕本送達被告。

           被告收受起訴狀繕本後,應於二個月內重新檢討原告請求宣告無效之都市計畫是否合法,並分別依下列規定辦理:

           一、如認其違反作成之程序規定得補正者,應為補正,並陳報高等行政法院。

           二、如認其違法者,應將其違法情形陳報高等行政法院,並得為必要之處置。

           三、如認其合法者,應於答辯狀說明其理由。

           被告應附具答辯狀,並將原都市計畫與重新檢討之卷證及其他必要文件,一併提出於管轄之高等行政法院。如有與原告請求宣告無效之都市計畫具不可分關係者,亦應一併陳報。

 

第 237-22 條高等行政法院受理都市計畫審查程序事件,不適用前編第三章第四節訴訟參加之規定。

 

第 237-23 條高等行政法院認為都市計畫如宣告無效、失效或違法,第三人之權利或法律上利益將直接受損害者,得依職權命其參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。

           前項情形,準用第四十二條第二項、第四十三條、第四十五條及第四十七條規定。

           依第一項參加訴訟之人為訴訟當事人。

 

第 237-24 條都市計畫審查程序事件,高等行政法院認為具利害關係之第三人有輔助一造之必要者,得命其參加訴訟。有利害關係之第三人亦得聲請參加。

           前項情形,準用民事訴訟法第五十九條至第六十一條及第六十三條至第六十七條之規定。

 

第 237-25 條高等行政法院審理都市計畫審查程序事件,應依職權通知都市計畫之擬定機關及發布機關於期日到場陳述意見,並得通知權限受都市計畫影響之行政機關於期日到場陳述意見。權限受都市計畫影響之行政機關亦得聲請於期日到場陳述意見。

 

第 237-26 條都市計畫審查程序事件已經訴訟繫屬尚未終結,同一都市計畫經聲請司法院大法官解釋者,高等行政法院在解釋程序終結前,得以裁定停止訴訟程序。

 

第 237-27 條高等行政法院認都市計畫未違法者,應以判決駁回原告之訴。都市計畫僅違反作成之程序規定,而已於第一審言詞辯論終結前合法補正者,亦同。

 

第 237-28 條高等行政法院認原告請求宣告無效之都市計畫違法者,應宣告該都市計畫無效。同一都市計畫中未經原告請求,而與原告請求宣告無效之部分具不可分關係,經法院審查認定違法者,併宣告無效。

           前項情形,都市計畫發布後始發生違法原因者,應宣告自違法原因發生時起失效。

           都市計畫違法,而依法僅得為違法之宣告者,應宣告其違法。

           前三項確定判決,對第三人亦有效力。

           第一項情形,高等行政法院認與原告請求宣告無效之部分具不可分關係之不同都市計畫亦違法者,得於判決理由中一併敘明。

 

第 237-29 條都市計畫經判決宣告無效、失效或違法確定者,判決正本應送達原發布機關,由原發布機關依都市計畫發布方式公告判決主文。

           因前項判決致刑事確定裁判違背法令者,得依刑事訴訟法規定提起非常上訴。

           前項以外之確定裁判,其效力不受影響。但該裁判尚未執行或執行未完畢者,自宣告都市計畫無效或失效之判決確定之日起,於無效或失效之範圍內不得強制執行。

           適用第一項受無效或失效宣告之都市計畫作成之行政處分確定者,其效力與後續執行準用前項之規定。

           依前條第三項宣告都市計畫違法確定者,相關機關應依判決意旨為必要之處置。

 

第 237-30 條於爭執之都市計畫,為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時,得聲請管轄本案之行政法院暫時停止適用或執行,或為其他必要之處置。

           前項情形,準用第二百九十五條至第二百九十七條、第二百九十八條第三項、第四項、第三百零一條及第三百零三條之規定。

           行政法院裁定准許第一項之聲請者,準用前條第一項規定。該裁定經廢棄、變更或撤銷者,亦同。

 

第 237-31 條都市計畫審查程序,除本章別有規定外,準用本編第一章之規定。

 

第 263 條  除本編別有規定外,前編第一章及第五章之規定,於上訴審程序準用之。

 

1090115總統令修正「刑事訴訟法施行法」

第 7-12 條 中華民國一百零八年十二月十七日修正通過之刑事訴訟法部分條文,除第三十八條之一、第五十一條第一項、第七十一條第二項、第八十五條第二項、第八十九條、第九十九條、第一百四十二條第三項、第一百九十二條、第二百八十九條自公布後六個月施行外,自公布日施行。

           中華民國一百零八年十二月十七日修正通過之刑事訴訟法施行前,經宣告無期徒刑之案件,尚未依職權送交上級法院審判者,於施行後仍適用修正

           前第三百四十四條第五項規定。

           再議期間及上訴期間,於中華民國一百零八年十二月十七日修正通過之刑事訴訟法施行時,依修正前之規定尚未屆滿者,適用修正後第二百五十六條、第二百五十六條之一及第三百四十九條之規定。

           案件在第三審上訴中,於中華民國一百零八年十二月十七日修正通過之刑事訴訟法施行時,尚未判決者,其補提理由書期間,適用修正後第三百八十二條之規定。

 

1090115總統令修正「行政訴訟法施行法」

第 14-5 條 修正行政訴訟法施行前已發布之都市計畫,不適用修正行政訴訟法第二編第五章都市計畫審查程序之規定。

           修正行政訴訟法施行前發布之都市計畫,具行政處分性質者,於修正行政訴訟法施行後,仍適用行政訴訟法有關違法行政處分之訴訟程序。

 

1090115總統令修正「羈押法」

第 一 章 總則

第 1 條    為確保受羈押被告之權利及訴訟程序順利進行,並達成羈押之目的,特制定本法。

 

第 2 條    本法之主管機關為法務部。

           看守所之監督機關為法務部矯正署。

           監督機關應派員視察看守所,每季至少一次。

           少年法院法官得隨時訪視其命羈押之少年被告。

 

第 3 條    刑事被告應羈押者,於看守所羈押之。

           少年被告,應羈押於少年觀護所。於年滿二十歲時,應移押於看守所。

           看守所對羈押之被告,應按其性別嚴為分界。

           少年被告羈押相關事項,其他法律另有規定者,從其規定。

 

第 4 條    看守所人員執行職務應尊重被告之尊嚴及維護其人權,不得逾越所欲達成羈押目的及維護羈押處所秩序之必要限度。

           對羈押被告不得因人種、膚色、性別、語言、宗教、政治立場、國籍、種族、社會階級、財產、出生、身心障礙或其他身分而有歧視。

           看守所應保障身心障礙被告在看守所內之無障礙權益,並採取適當措施為合理調整。

           看守所不得對被告施以逾十五日之單獨監禁。看守所因對被告依法執行職務,而附隨有單獨監禁之狀態時,應定期報監督機關備查,並由醫事人員持續評估被告身心狀況。經醫事人員認為不適宜繼續單獨監禁者,應停止之。

 

第 5 條    為落實透明化原則,保障被告權益,看守所應設獨立之外部視察小組,置委員三人至七人,任期二年,均為無給職,由監督機關陳報法務部核定後遴聘之。

           前項委員應就法律、醫學、公共衛生、心理、犯罪防治或人權領域之專家學者遴選之。其中任一性別委員不得少於三分之一。

           視察小組應就看守所運作及被告權益等相關事項,進行視察並每季提出報告,由看守所經監督機關陳報法務部備查,並以適當方式公開,由相關權責機關回應處理之。

           前三項視察小組之委員資格、遴(解)聘、視察方式、權限、視察報告之製作、提出與公開期間等事項及其他相關事項之辦法,由法務部定之。

 

第 6 條    看守所得依媒體之請求,同意其進入適當處所採訪或參觀;並得依民眾之請求,同意其進入適當處所參觀。

 

 

  第 二 章 入所

第 7 條    被告入所時,看守所應查驗法院簽署之押票;其附送身分證明者,應一併查驗。

           無前項押票者,應拒絕入所。

 

第 8 條    被告入所後,看守所應編列號數,並編製身分簿及名籍資料。

 

第 9 條    被告入所時,看守所應調查與被告有關之資料。

           為實施前項調查,得於必要範圍內蒐集、處理或利用被告之個人資料,並得請求機關(構)、法人、團體或個人提供相關資料,機關(構)、法人、團體或個人無正當理由不得拒絕。

           第一項與被告有關之資料調查之範圍、期間、程序、方法、審議及其他應遵行事項之辦法,由法務部定之。

 

第 10 條   入所或在所婦女請求攜帶未滿三歲之子女,經看守所檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣(市)社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者,看守所得准許之。

           前項直轄市、縣(市)社會福利主管機關評估期間以二個月為限,並應將評估報告送交看守所。

           於前項評估期間,看守所得於所內暫時安置入所或在所婦女攜入之子女。

           子女隨母入所最多至滿三歲為止。但經第一項社會福利主管機關評估,認在所符合子女最佳利益者,最多得延長在所安置期間至子女滿三歲六個月為止。

           安置在所之子女有下列情形之一,看守所應通知子女戶籍所在地直轄市、縣(市)社會福利主管機關進行訪視評估,辦理轉介安置或為其他必要處置:

           一、子女出現畏懼、退縮或其他顯不適於在所安置之狀況。

           二、滿三歲或前項但書安置期間屆滿。

           三、經第一項評估認在所安置不符合子女最佳利益。

           四、因情事變更須離開看守所。

           被告於所內生產之子女,適用前五項規定;其出生證明書不得記載與羈押有關之事項。

           為照顧安置在所之子女,看守所應規劃活動空間及提供必要之設施或設備,並得洽請社會福利及相關機關(構)、法人、團體或個人協助被告育兒相關教育與指導。子女戶籍所在地直轄市、縣(市)社會福利主管機關對於在所子女照顧安置事項,應提供必要之協助。

           子女戶籍所在地直轄市、縣(市)社會福利主管機關於必要時得委託其他直轄市、縣(市)社會福利主管機關辦理第一項、第二項、第四項、第五項及前項所定事項。

 

第 11 條   被告入所時,應行健康檢查,被告不得拒絕;有下列情形之一者,應收容於病舍、隔離、護送醫院或為其他適當之處置,並即通報為裁定羈押之法院或檢察官:

           一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力,致不能處理自己事務。

           二、現罹患疾病,因羈押而不能保其生命。

           三、懷胎五月以上,或生產未滿二月。

           四、罹患法定傳染病,因羈押有引起群聚感染之虞。

           五、衰老、身心障礙,不能於看守所自理生活。

           六、有明顯外傷且自述遭刑求。

           看守所於被告有前項第一款、第二款、第六款之情形,且知其有辯護人者,應通知其辯護人。

           施行第一項檢查時,應由醫師進行,並得為醫學上之必要處置。經檢查後認有必要時,看守所得委請其他專業人士協助之。

           第一項之檢查,在所內不能實施者,得戒送醫院為之。

           經裁定羈押之法院禁止其接見通信者,有前項情形時,看守所應依職權或依被告申請檢具診斷及相關資料速送裁定羈押之法院為准駁之裁定,經裁定核准後由看守所護送至醫療機構檢查。但有急迫情形時,看守所得先將其護送至醫療機構檢查,並即時通知為裁定羈押之法院,法院認為不應准許者,應於五日內裁定撤銷之。

           經裁定羈押之法院禁止其接見通信者,有第一項後段護送醫院之必要時,看守所應依職權或依被告申請檢具診斷資料

   
 
 
回首頁 | 最新消息 | 花絮剪影 | 關於新竹律師公會 | 法律服務 | 律師名錄 | 訟訴須知 | 下載專區 | 署院資訊 | 法律資料庫 | 會員服務專區
BETTER WITH RESOLUTION 1024X768 TO VISIT OUR WEBSITE © 2010 HSIN CHU BAR ASSOCIATION ALL RIGHTS RESERVED / Designed by JDDT