首頁 / 最新消息
 2019-01-12
 
    107年12月更新之法條
 

107.12.26總統令修正「消費者債務清理條例」

第 29 條   下列各款債權為劣後債權,僅得就其他債權受償餘額而受清償;於更生或清算程序終止或終結後,亦同:
           一、法院裁定開始更生或清算程序前,因不履行金錢債務所生損害賠償、違約金及其他費用,總額逾其本金週年比率百分之二部分。有擔保或優先權債權之損害賠償、違約金及其他費用,亦同。
           二、法院裁定開始更生或清算程序後所生之利息。
           三、因法院裁定開始更生或清算程序後不履行債務所生之損害賠償及違約金。有擔保或優先權債權之損害賠償及違約金,亦同。
           四、罰金、罰鍰、怠金、滯納金、滯報金、滯報費、怠報金及追徵金。
           前項第四款所定債權,於法律有特別規定者,依其規定。
           債權人參加更生或清算程序所支出之費用,不得請求債務人返還之。

 
第 33 條   債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書,申報其債權之種類、數額及順位;其有證明文件者,並應提出之。
           債權人為金融機構、資產管理公司者,前項債權說明書並應表明下列事項:
           一、尚未清償之債權本金及債權發生日。
           二、利息及違約金之金額及其計算方式。
           三、債務人已償還金額。
           四、前款金額抵充費用、利息、本金之順序及數額。
           五、供還款之金融機構帳號、承辦人及聯絡方式。
           六、其他債務人請求之事項,經法院認為適當者。
           前項債權人未依前項規定提出債權說明書者,法院應依債務人之聲請,以裁定定期命債權人補正。逾期未補正者,法院依第三十六條為裁定時,依全辯論意旨斟酌之。
           債權人因非可歸責於己之事由,致未於第一項所定期間申報債權者,得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。
           債權人申報債權逾申報期限者,監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者,不在此限。
           監督人或管理人收受債權申報,應於補報債權期限屆滿後,編造債權表,由法院公告之,並應送達於債務人及已知住居所、事務所或營業所之債權人。
           未選任監督人或管理人者,前項債權表,由法院編造之。

 
第 42 條   債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者,於法院裁定開始清算程序或宣告破產前,得向法院聲請更生。
           前項債務總額,司法院得因情勢需要,以命令增減之。

 
第 46 條   更生之聲請有下列情形之一者,應駁回之:
           一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告。
           二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協,因可歸責於己之事由,致未履行其條件。
           三、債務人經法院通知,無正當理由而不到場,或到場而故意不為真實之陳述,或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告。

 
第 54-1 條 自用住宅借款特別條款不能依前條規定協議時,該借款契約雖有債務人因喪失期限利益而清償期屆至之約定,債務人仍得不受其拘束,逕依下列各款方式之一定之:
           一、就原約定自用住宅借款債務未清償之本金、已到期之利息及法院裁定開始更生程序前已發生未逾本金週年比率百分之二部分之違約金總額,於原約定最後清償期前,按月平均攤還,並於各期給付時,就未清償本金,依原約定利率計付利息。
           二、於更生方案所定最終清償期屆至前,僅就原約定自用住宅借款債務未清償本金,依原約定利率按月計付利息;該期限屆至後,就該本金、前已到期之利息及法院裁定開始更生程序前已發生未逾本金週年比率百分之二部分之違約金總額,於原約定最後清償期前,按月平均攤還,並於各期給付時,就未清償本金,依原約定利率計付利息。
           自用住宅借款債務原約定最後清償期之殘餘期間較更生方案所定最終清償期為短者,得延長至該最終清償期。
           債務人依前二項期限履行有困難者,得再延長其履行期限至六年。
           依前項延長期限者,應就未清償本金,依原約定利率計付利息。

 
第 63 條   有下列情形之一者,除有第十二條規定情形外,法院應以裁定不認可更生方案:
           一、債權人會議可決之更生方案對不同意或未出席之債權人不公允。
           二、更生程序違背法律規定而不能補正。
           三、更生方案違反法律強制或禁止規定,或有背於公共秩序、善良風俗。
           四、以不正當方法使更生方案可決。
           五、已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾新臺幣一千二百萬元。
           六、更生方案定有自用住宅借款特別條款,而債務人仍有喪失住宅或其基地之所有權或使用權之虞。
           七、更生方案所定自用住宅借款特別條款非依第五十四條或第五十四條之一規定成立。
           八、更生方案無履行可能。
           九、債務人有虛報債務、隱匿財產,或對於債權人中之一人或數人允許額外利益,情節重大。
           前項第五款所定債權總額,司法院得因情勢需要,以命令增減之。
           第六十一條第二項規定,於第一項情形準用之。

 
第 64 條   債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入,更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人,法院認其條件公允者,亦同。
           有下列情形之一者,法院不得為前項之認可:
           一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。
           二、有前條第一項各款情形之一。
           三、無擔保及無優先權債權受償總額,顯低於法院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受償之總額。
           四、無擔保及無優先權債權受償總額,低於債務人聲請更生前二年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。
           計算前項第三款清算程序所得受償之總額時,應扣除不易變價之財產,及得依第九十九條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產。
           法院為第一項認可裁定前,應將更生方案之內容及債務人之財產及收入狀況報告書通知債權人,並使債權人有陳述意見之機會。

 
第 64-1 條 下列情形,視為債務人已盡力清償:
           一、債務人之財產有清算價值者,加計其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾十分之九已用於清償。
           二、債務人之財產無清算價值者,以其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾五分之四已用於清償。

 
第 64-2 條 債務人必要生活費用,以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。
           受扶養者之必要生活費用,準用第一項規定計算基準數額,並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。
           前二項情形,債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者,於該範圍內,不受最低數額限制;債務人證明確有必要支出者,不受最高數額及應負擔比例之限制。

 
第 73 條   債務人依更生條件全部履行完畢者,除本條例別有規定外,已申報之債權未受清償部分及未申報之債權,均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者,債務人仍應依更生條件負履行之責。
           債務人就前項但書債權,因不可歸責於己之事由,致履行有困難者,得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。

 
第 75 條   更生方案經法院裁定認可確定後,債務人因不可歸責於己之事由,致履行有困難者,得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。
           債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額,連續三個月低於更生方案應清償之金額者,推定有前項事由。
           第一項延長期限顯有重大困難,債務人對各債權人之清償額已達原定數額三分之二,且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程序所得受償之總額時,法院得依債務人之聲請,為免責之裁定。但於裁定前,應使債權人有陳述意見之機會。
           前三項規定,於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之。
           債務人有第一項履行困難情形者,法院得依其聲請裁定開始清算程序。

 
第 134 條  債務人有下列各款情形之一者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限:
           一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。
           二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產,或為其他不利於債權人之處分,致債權人受有損害。
           三、捏造債務或承認不真實之債務。
           四、聲請清算前二年內,因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為,所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數,而生開始清算之原因。
           五、於清算聲請前一年內,已有清算之原因,而隱瞞其事實,使他人與之為交易致生損害。
           六、明知已有清算原因之事實,非基於本人之義務,而以特別利於債權人中之一人或數人為目的,提供擔保或消滅債務。
           七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部,致其財產之狀況不真確。
           八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載,或有其他故意違反本條例所定義務之行為,致債權人受有損害,或重大延滯程序。

 
第 140 條  法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債權人得以確定之債權表為執行名義,聲請對債務人為強制執行。法院裁定開始清算程序前,債權人已取得執行名義者,於確定之債權表範圍,亦同。但依第一百三十三條不免責之情形,自裁定確定之翌日起二年內,不得為之。
           前項債權人對債務人為強制執行時,債務人得聲請執行法院通知債權表上之其他債權人;於聲請時,視為其他債權人就其債權之現存額已聲明參與分配。其應徵收之執行費,於執行所得金額扣繳之。

 
第 141 條  債務人因第一百三十三條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責。
           法院依第一百三十三條規定為不免責裁定,裁定正本應附錄前項、第一百四十二條規定,及債務人嗣後聲請裁定免責時,須繼續清償各普通債權之最低應受分配額之說明。
           第六十七條第二項規定,於債務人依第一項規定繼續清償債務,準用之。

 
第 142 條  法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債務人繼續清償債務,而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者,法院得依債務人之聲請裁定免責。
           前條第三項規定,於債務人依前項規定繼續清償債務,準用之。

 
第 151 條  債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。
           債務人為前項請求或聲請,應以書面為之,並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊,及按債權人之人數提出繕本或影本。
           第四十三條第二項、第五項及第六項規定,於前項情形準用之。
           債權人為金融機構者,於協商或調解時,由最大債權金融機構代理其他金融機構。但其他金融機構以書面向最大債權金融機構為反對之表示者,不在此限。
           債權人為金融機構、資產管理公司或受讓其債權者,應提出債權說明書予債務人,並準用第三十三條第二項第一款至第五款規定。
           債務人請求協商或聲請調解後,任一債權金融機構對債務人聲請強制執行,或不同意延緩強制執行程序,視為協商或調解不成立。
           協商或調解成立者,債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由,致履行有困難者,不在此限。
           第七十五條第二項規定,於前項但書情形準用之。
           本條例施行前,債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員,辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商,準用前二項之規定。

 
第 153-1 條債務人依第一百五十一條第一項聲請法院調解,徵收聲請費新臺幣一千元。
           債務人於法院調解不成立之日起二十日內,聲請更生或清算者,以其調解之聲請,視為更生或清算之聲請,不另徵收聲請費。
           債務人於調解期日到場而調解不成立,得當場於法院書記官前,以言詞為前項更生或清算之聲請。
           債權人之債權移轉於第三人者,應提出相關證明文件,由法院或鄉、鎮、市、區調解委員會通知該第三人參與調解。

 
第 156 條  消費者於本條例施行前受破產宣告者,得依本條例之規定,為免責或復權之聲請。
           本條例中華民國一百年十二月十二日修正之條文施行前,消費者依第一百三十四條第四款規定受不免責裁定者,得於修正條文施行之日起二年內,為免責之聲請。
           本條例中華民國一百零七年十一月三十日修正之條文施行前,消費者依第一百三十四條第二款、第四款或第八款規定受不免責裁定者,得於修正條文施行之日起二年內,為免責之聲請。

 

107.12.26立法院三讀通過修正「保險法」

第 165 條  保險代理人、經紀人、公證人,應有固定業務處所,並專設帳簿記載業務收支。
           兼有保險代理人、經紀人、公證人資格者,僅得擇一申領執業證照。
           保險代理人公司、經紀人公司為公開發行公司或具一定規模者,應建立內部控制、稽核制度與招攬處理制度及程序;其辦法,由主管機關定之。
           第一百四十二條、第一百四十八條於保險代理人、經紀人、公證人準用之。

 

107.12.19立法院三讀通過修正「司法院大法官審理案件法」名稱為「憲法訴訟法」並修正全文

第 一 章 總則

第 1 條    司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件:

           一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。

           二、機關爭議案件。

           三、總統、副總統彈劾案件。

           四、政黨違憲解散案件。

           五、地方自治保障案件。

           六、統一解釋法律及命令案件。

           其他法律規定得聲請司法院解釋者,其聲請程序應依其性質,分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。

 

第 2 條    憲法法庭審理案件,以並任司法院院長之大法官擔任審判長;其因故不能擔任時,由並任司法院副院長之大法官任之。二人均不能擔任時,由參與案件審理之資深大法官任之;資同由年長者任之。

 

第 3 條    憲法法庭得設數審查庭,由大法官三人組成之,依本法之規定行使職權。

           審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外,餘由資深大法官任之;資同由年長者任之。

           各審查庭大法官之組成,每二年調整一次。

 

第 4 條    憲法法庭審理規則,由司法院定之。

           前項規則,由全體大法官議決之。

 

第 5 條    憲法法庭審理案件之司法年度、事務分配、法庭秩序、法庭用語及裁判書公開,除本法或憲法法庭審理規則別有規定外,準用法院組織法規定。

 

 

  第 二 章 一般程序規定

    第 一 節 當事人及訴訟代理人

第 6 條    本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:

           一、第三章案件:指聲請之國家最高機關、立法委員、法院及人民。

           二、第四章案件:指聲請之國家最高機關,及與其發生爭議之機關。

           三、第五章案件:指聲請機關及被彈劾人。

           四、第六章案件:指聲請機關及被聲請解散之政黨。

           五、第七章案件:指聲請之地方自治團體或其立法、行政機關。

           六、第八章案件:指聲請之人民。

           受審查法規範之主管機關或憲法法庭指定之相關機關,視為前項之相對人。

 

第 7 條    共同聲請人得由其中選定一人至三人為全體聲請。但撤回聲請案件,應經全體聲請人同意。

           共同聲請人逾十人者,未依前項規定選定當事人者,審查庭得限期命為選定;逾期未選定者,審查庭得依職權指定之。

           被選定或被指定之人中,有因死亡或其他事由喪失其資格者,其他被選定或被指定之人得為全體為訴訟行為。無其他被選定或被指定之人時,準用前項規定。

           案件繫屬後經選定或指定當事人者,其他聲請人脫離訴訟。

 

第 8 條    當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為訴訟代理人:

           一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資格。

           二、第六條第二項所稱相對人。

           三、被彈劾人已選任辯護人。

           每一當事人委任之訴訟代理人,不得逾三人。

           非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:

           一、法學教授、副教授或助理教授。

           二、當事人為公法人、機關、公法上之非法人團體時,其所屬辦理法制或法務相關業務之專任人員。

           委任前項非律師為訴訟代理人者,應經憲法法庭審判長許可。

           第一項第一款情形,應提出資格證明文件;委任訴訟代理人,應提出委任書及受任人之資格證明文件。

           訴訟代理人不得委任複代理人。

 

 

    第 二 節 規避

第 9 條    大法官有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務:

           一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者,為聲請案件當事人。

           二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。

           三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人。

           四、大法官曾參與原因案件之裁判或仲裁判斷。

           五、大法官曾因執行職務而參與該案件之聲請。

           六、大法官曾為聲請案件之訴訟代理人或辯護人。

           七、大法官於執行律師業務期間,其同事務所律師為該聲請案件之訴訟代理人或辯護人。

 

第 10 條   有下列情形之一者,當事人得向憲法法庭聲請大法官迴避:

           一、大法官有前條所定情形之一而不自行迴避。

           二、大法官有前條所定以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞。

           當事人如已就案件有所聲明或陳述後,不得依前項第二款規定聲請大法官迴避。但其迴避原因發生在後或知悉在後者,不在此限。

           第一項聲請,應以書面附具理由為之。

           憲法法庭關於聲請迴避之裁定,被聲請迴避之大法官不得參與。

 

第 11 條   因前二條以外之其他事由,大法官認有自行迴避之必要者,得經其他大法官過半數同意迴避之。

 

第 12 條   依本法迴避之大法官,不計入現有總額之人數。

 

第 13 條   大法官迴避之規定,於書記官及通譯準用之。

 

 

    第 三 節 書狀及聲請

第 14 條   書狀,除本法別有規定外,應記載下列各款事項:

           一、當事人姓名、身分證明文件字號及住所或居所;當事人為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。

           二、有法定代理人、代表人或管理人者,其姓名、住所或居所,及其與法人、機關或團體之關係。

           三、有訴訟代理人或辯護人者,其姓名、職業、住所或居所。

           四、應為之聲明。

           五、事實上及法律上之陳述。

           六、供證明或釋明用之證據。

           七、附屬文件之名稱及其件數。

           八、憲法法庭。

           九、年、月、日。

           當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章。

           書狀之格式及其記載方法,由司法院定之。

           書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正。

           當事人得以科技設備將書狀傳送於憲法法庭;其適用範圍、程序、效力及其他應遵循事項之辦法,由司法院定之。

           當事人以科技設備傳送之書狀未依前項辦法為之者,不生書狀提出之效力。

 

第 15 條   聲請憲法法庭裁判,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。

           前項聲請,有下列各款情形之一者,審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者,審判長應定期間命其補正:

           一、聲請人無當事人能力。

           二、聲請人未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。

           三、由訴訟代理人聲請,而其代理權有欠缺。

           四、聲請逾越法定期限。

           五、本法明定不得聲請或不得更行聲請之事項。

           六、對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服。

           七、聲請不合程式或不備其他要件。

           聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理。

 

第 16 條   當事人不在憲法法庭所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途期間。

           但有訴訟代理人住居憲法法庭所在地,得為期間內應為之訴訟行為者,不在此限。

           前項應扣除之在途期間,由司法院定之。

 

第 17 條   除裁定不受理者外,憲法法庭應將聲請書送達於相對人,並得限期命相對人以答辯書陳述意見。

 

第 18 條   憲法法庭應於受理聲請案件後,於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。

           聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者,得僅就其他部分公開之。

           聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項,由司法院定之。

 

第 19 條   憲法法庭審理案件認有必要時,得依職權或依聲請,通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見,並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。

           前項通知或指定,應以通知書送達。

           當事人、關係人以外之人民或團體,依第一項指定提出專業意見或資料時,應揭露以下資訊:

           一、相關專業意見或資料之準備或提出,是否與當事人、關係人或其代理人有分工或合作關係。

           二、相關專業意見或資料之準備或提出,是否受當事人、關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值。

           三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。

 

第 20 條   當事人以外之人民、機關或團體,認其與憲法法庭審理之案件有關聯性,

           得聲請憲法法庭裁定許可,於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料,以供憲法法庭參考。

           前項聲請,應以書面敘明關聯性為之。

           當事人以外之人民或團體,依裁定許可提出專業意見或資料時,準用前條第三項之規定。

           當事人以外之人民、機關或團體依裁定許可提出專業意見或資料時,應委任代理人;其資格及人數依第八條之規定。

           憲法法庭審理案件認有必要通知其裁定許可之當事人以外之人民、機關或團體到庭說明、陳述意見時,應以通知書送達。

           第一項人民、機關或團體提出專業意見或資料,經當事人引用者,視為該當事人之陳述。

 

第 21 條   聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部或一部。但聲請案件於憲

           法上具原則之重要性,憲法法庭得不准許其撤回。

           前項撤回,有相對人且經言詞辯論者,應得其同意。

           聲請之撤回,應以書面為之。但於言詞辯論期日,得以言詞為之,並記載於筆錄。

           前項以言詞所為之聲請撤回,如相對人不在場,應將筆錄送達。

           聲請之撤回,相對人於言詞辯論到場,未為同意與否之表示者,自該期日起;其未於言詞辯論到場或係以書面撤回者,自筆錄或撤回書繕本送達之日起,十日內未提出異議者,視為同意撤回。

           案件經撤回者,聲請人不得更行聲請。

 

第 22 條   憲法法庭審理案件,不徵收裁判費。

 

第 23 條   當事人、訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書,

           或預納費用請求付與複本。

           第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者,亦得為前項之聲請。

           前二項聲請,應經審查庭裁定許可。

           閱卷規則及收費標準,由司法院定之。

 

 

    第 四 節 言詞辯論

第 24 條   分別提起之數宗聲請,憲法法庭得合併審理,並得合併裁判。但其聲請審查之法規範或爭議同一者,憲法法庭應就已受理之聲請案件合併審理。

           聲請人以同一聲請書聲請數事項,憲法法庭得分別審理,並得分別裁判。

 

第 25 條   第五章及第六章案件,其判決應本於言詞辯論為之。

           除前項所列案件外,判決得不經言詞辯論為之。

 

第 26 條   憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。

           經言詞辯論之案件,其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之;必要時,得延長二個月。

 

第 27 條   言詞辯論應於公開法庭行之,並應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗,或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者,得不予公開或播送。

           憲法法庭之旁聽、錄音、錄影及其利用保存之辦法,由司法院定之。

 

第 28 條   言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。

           訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判。

 

第 29 條   憲法法庭行言詞辯論時,應製作筆錄。

 

 

    第 五 節 裁判

第 30 條   判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,

           大法官現有總額過半數同意。

 

第 31 條   裁定,除本法別有規定外,應經大法官現有總額過半數參與評議,參與大法官過半數同意。

           審查庭所為之裁定,除本法別有規定外,應以大法官過半數之意見決定之。

 

第 32 條   聲請不合法或顯無理由者,憲法法庭應裁定不受理。

           聲請案件之受理,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,參與大法官過半數同意;未達同意人數者,應裁定不受理。

           不受理之裁定應附理由,並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。

 

第 33 條   判決應作判決書,記載下列事項:

           一、當事人姓名、住所或居所;當事人為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。

           二、有法定代理人、代表人、管理人者,其姓名、住所或居所及其與法人、機關或團體之關係。

           三、有訴訟代理人或辯護人者,其姓名、住所或居所。

           四、案由。

           五、經言詞辯論者,其言詞辯論終結日期。

           六、主文。

           七、當事人陳述之要旨。

           八、理由。

           九、年、月、日。

           十、憲法法庭。

           判決書應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官。

           判決得於主文諭知執行機關、執行種類及方法。

           理由項下,應記載受理依據,及形成判決主文之法律上意見。

 

第 34 條   前條第一項及第三項規定,於裁定準用之。

           裁定,除本法別有規定外,得不附理由。

 

第 35 條   大法官贊成裁判之主文,而對其理由有補充或不同意見者,得提出協同意見書。

           大法官對於裁判之主文,曾於評議時表示部分或全部不同意見者,得提出部分或全部之不同意見書。

 

第 36 條   經言詞辯論之判決,應宣示之;不經言詞辯論之判決,應公告之。

           經言詞辯論之裁定,應宣示之;終結訴訟之裁定,應公告之。

           裁判,應以正本送達當事人及指定之執行機關。但不受理裁定,僅送達聲請人。

           各大法官之協同意見書或不同意見書,由憲法法庭隨同裁判一併公告及送達。

 

第 37 條   裁判,自宣示或公告之日起發生效力。

           未經宣示或公告之裁定,自送達之日起發生效力。

 

第 38 條   判決,有拘束各機關及人民之效力;各機關並有實現判決內容之義務。

           前項規定,於憲法法庭所為之實體裁定準用之。

 

第 39 條   對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服。

 

第 40 條   案件經憲法法庭為判決或實體裁定者,聲請人不得更行聲請。

 

第 41 條   憲法法庭就第三章、第四章、第七章及第八章聲請案件之判決,應以裁定宣告判決效力及於其他以同一法規範或爭議聲請而未及併案審理之案件。

           但該其他聲請案件,以於判決宣示或公告前已向憲法法庭聲請,且符合受理要件者為限。

           前項裁定之評決,依案件性質準用第三十二條或第八十七條關於受理之規定,並應附具理由。

           前二項規定於第五十九條及第八十三條案件,不適用之。

 

第 42 條   法規範審查案件或機關爭議案件,經司法院解釋或憲法法庭判決宣告不違憲或作成其他憲法判斷者,除有本條第二項或第三項之情形外,任何人均不得就相同法規範或爭議聲請判決。

           各法院、人民或地方自治團體之立法或行政機關,對於經司法院解釋或憲法法庭判決宣告未違憲之法規範,因憲法或相關法規範修正,或相關社會情事有重大變更,認有重行認定與判斷之必要者,得分別依第三章或第七章所定程序,聲請憲法法庭為變更之判決。

           國家最高機關就機關爭議事項,有前項情形者,得依第四章所定程序,聲請憲法法庭為變更之判決。

 

第 43 條   聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,

           為暫時處分之裁定。

           憲法法庭為前項裁定前,得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。

           暫時處分之裁定,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意,並應附具理由。

           暫時處分有下列情形之一者,失其效力:

           一、聲請案件業經裁判。

           二、裁定後已逾六個月。

           三、因情事變更或其他特殊原因,經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。

 

第 44 條   憲法法庭審理案件評議之過程應嚴守秘密。

 

 

    第 六 節 準用規定

第 45 條   憲法法庭審理第五章及第六章案件,必要時得為搜索或扣押,並得囑託地方法院或調度司法警察為之。

           前項程序準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關之規定。

 

第 46 條   行政訴訟法之規定,除本法或審理規則別有規定外,與本法性質不相牴觸者,準用之。

 

 

  第 三 章 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件

    第 一 節 國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查

第 47 條   國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

           下級機關,因行使職權,就所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得報請上級機關為前項之聲請。

           中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關,於其獨立行使職權,自主運作範圍內,準用第一項規定。

 

第 48 條   前條之法規範牴觸憲法疑義,各機關於其職權範圍內得自行排除者,不得聲請。

 

第 49 條   立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

 

第 50 條   本節聲請,應以聲請書記載下列事項:

           一、聲請機關名稱、代表人及機關所在地,或聲請人姓名、住所或居所及應為送達之處所。

           二、有訴訟代理人者,其姓名、職業、住所或居所。

           三、應受判決事項之聲明。

           四、法規範違憲之情形及所涉憲法條文或憲法上權利。

           五、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。

           六、關係文件之名稱及件數。

 

第 51 條   憲法法庭認法規範牴觸憲法者,應於判決主文宣告法規範違憲。

 

第 52 條   判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者,依其諭知。

           判決宣告法規範定期失效,其所定期間,法律位階法規範不得逾二年,命令位階法規範不得逾一年。

 

第 53 條   判決宣告法規範立即失效者,於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件,各法院應依判決意旨為裁判。

           判決前已適用前項法規範作成之刑事確定裁判,檢察總長得依職權或被告之聲請,提起非常上訴。

           前項以外之確定裁判,其效力除法律另有規定外,不受影響。但尚未執行或執行未完畢者,於違憲範圍內,不得再予執行。

 

第 54 條   判決宣告法律位階法規範定期失效者,除主文另有諭知外,於期限屆至前,各法院審理案件,仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護,於必要時得依職權或當事人之聲請,裁定停止審理程序,俟該法規範修正後,依新法續行審理。

           駁回前項聲請之裁定,得為抗告。

 

 

    第 二 節 法院聲請法規範憲法審查

第 55 條   各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

 

第 56 條   本節聲請,應以聲請書記載下列事項:

           一、聲請法院及其法官姓名。

           二、應受判決事項之聲明。

           三、應受審查法律位階法規範違憲之情形及所涉憲法條文或憲法上權利。

           四、聲請判決之理由、應受審查法律位階法規範在裁判上適用之必要性及客觀上形成確信其違憲之法律見解。

           五、關係文件之名稱及件數。

 

第 57 條   各法院就其審理之原因案件,以本節聲請為由而裁定停止程序時,應附以前條聲請書為裁定之一部。如有急迫情形,並得為必要之處分。

 

第 58 條   第五十一條至第五十四條規定,於本節案件準用之。

 

 

    第 三 節 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查

第 59 條   人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

           前項聲請,應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。

 

第 60 條   本節聲請,應以聲請書記載下列事項:

           一、聲請人姓名、身分證明文件字號、住所或居所及應為送達之處所;聲請人為法人或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。

           二、有法定代理人、代表人或管理人者,其姓名、身分證明文件字號、住所或居所。

           三、有訴訟代理人者,其姓名、職業、住所或居所。

           四、應受判決事項之聲明。

           五、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上權利。

           六、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。

           七、確定終局裁判及遵守不變期間之證據。

           八、關係文件之名稱及件數。

 

第 61 條   本節案件於具憲法重要性,或為貫徹聲請人基本權利所必要者,受理之。

           審查庭就承辦大法官分受之聲請案件,得以一致決為不受理之裁定,並應附理由;不能達成一致決之不受理者,由憲法法庭評決受理與否。

           前項一致決裁定作成後十五日內,有大法官三人以上認應受理者,由憲法法庭評決受理與否;未達三人者,審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。

 

第 62 條   憲法法庭認人民之聲請有理由者,應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲,並廢棄之,發回管轄法院;如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲,

           並為法規範違憲之宣告。

           第五十一條及第五十二條規定,於前項判決準用之。

 

第 63 條   本節案件判決宣告法規範立即失效者,準用第五十三條規定。

 

第 64 條   判決宣告法規範定期失效者,於期限屆至前,審理原因案件之法院應依判決宣告法規範違憲之意旨為裁判,不受該定期失效期限之拘束。但判決主文另有諭知者,依其諭知。

           前項法規範定期失效之情形,各法院於審理其他案件時,準用第五十四條規定。

 

 

  第 四 章 機關爭議案件

第 65 條   國家最高機關,因行使職權,與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議,經爭議之機關協商未果者,得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。

           前項聲請,應於爭議機關協商未果之日起六個月之不變期間內為之。

           第一項爭議機關協商未果之事實,聲請機關應釋明之。

 

第 66 條   前條聲請,應以聲請書記載下列事項:

           一、聲請機關名稱、代表人及機關所在地。

           二、發生爭議之相對機關名稱、代表人及機關所在地。

           三、有訴訟代理人者,其姓名、職業、住所或居所。

           四、應受判決事項之聲明。

           五、爭議之性質與發生爭議機關間之協商經過及所涉憲法條文或憲法上權限。

           六、聲請判決之理由及聲請機關對本案所持之見解。

           七、遵守不變期間之證據。

           八、關係文件之名稱及件數。

 

第 67 條   本章案件,憲法法庭應於判決主文確認相關機關之權限;亦得視案件情形,另於主文為其他適當之諭知。

 

 

  第 五 章 總統、副總統彈劾案件

第 68 條   立法院得依憲法增修條文第四條第七項規定,就總統、副總統提出彈劾案聲請憲法法庭為宣告彈劾成立之判決。

           前項聲請,應以聲請書記載下列事項:

           一、聲請機關名稱、代表人及機關所在地。

           二、有訴訟代理人者,其姓名、職業、住所或居所。

           三、被彈劾人之姓名、住所或居所。

           四、彈劾案決議作成之程序。

           五、彈劾之原因事實、證據及應予解職之理由。

           六、關係文書之名稱及件數。

 

第 69 條   本章案件程序之進行,不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該屆立法委員任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者,憲法法庭應裁定不受理。

 

第 70 條   案件之聲請,得於宣示判決前,經立法院全體委員三分之二以上之決議撤回。

           聲請之撤回應以書面為之,並附具前項決議文正本。

           經撤回者,聲請機關就同一原因事實不得更行聲請。

 

第 71 條   審判長認已適於為言詞辯論時,應速定言詞辯論期日。

           前項言詞辯論期日,距聲請書之送達,至少應有二十日為就審期間。

 

第 72 條   被彈劾人得選任辯護人為其辯護。

           辯護人應由律師充之。但經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。

           辯護人有數人者,送達文書應分別為之。

           本法關於訴訟代理人之規定,於辯護人準用之。

 

第 73 條   言詞辯論期日,如有當事人一造未到庭者,應再定期日。

           前項再定期日,聲請機關或被彈劾人未到庭者,得逕為裁判。

 

第 74 條   言詞辯論期日,聲請機關及被彈劾人應依序陳述彈劾意旨及就彈劾事實為答辯。

           被彈劾人答辯後,審判長應調查證據,並應命依下列次序,就事實及法律辯論之:

           一、聲請機關。

           二、被彈劾人。

       

   
 
 
回首頁 | 最新消息 | 花絮剪影 | 關於新竹律師公會 | 法律服務 | 律師名錄 | 訟訴須知 | 下載專區 | 署院資訊 | 法律資料庫 | 會員服務專區
BETTER WITH RESOLUTION 1024X768 TO VISIT OUR WEBSITE © 2010 HSIN CHU BAR ASSOCIATION ALL RIGHTS RESERVED / Designed by JDDT